Zitat von Sascha im Beitrag #43, die Carbonsaiten scheinen die "niederen Triebe" zu bedienen, knackige Bässe, crispy Diskant, gutes Sustain, das was einen Gehörlaien wie mich direkt anspricht.
Bäh, das ist grundfalsch, denke ich. Bässe mit Carbonseele sind selten, meist ist ein Nylonmultifilament drin, dieser werden dann mit einem Carbondiskant kombiniert. Crispy Diskant meinetwegen, aber den hat Darm auch. Nylon ist dagegen dumpf, da deutlich dicker. Die alte Diskussion … Und ein Gehörlaie bist du auch nicht. Nebenbei, ich höre gelegentlich beruflich, bin also kein Gehörlaie, und ich bevorzuge Carbon. Wie übrigens auch Jörg, und niedere Triebe in Bezug auf Saiten und Gitarren will ich ihm nicht unterstellen.
Die Bässe bei dem besagten Saitensatz sind auch Nylon, nur der Diskant ist Carbon, von daher war ich ungenau. Es geht ja u.A. in dem Thread darum, dass Hanika Saiten verwenden würde, die ein Breitenpublikum ansprechen und dabei auf vordergründige akustische Schlüsselreize setzt. Zumindest habe ich das
Zitat von saitenklang im Beitrag #39 Zum anderen Frage ich mich wer wirklich Hanikas Kundschaft ist. Wenn ich mir die „Endorser“ auf der Webseite anschaue sind da nicht viele die ich als „Klassische Gitarristen“ bezeichnen würde. In dem Markt kann man mit Carbon Saiten punkten.
und das
Zitat von Harald im Beitrag #42 „Gerüchten“ zufolge ging dem Wechsel zur Carbon Werksbespannung eine empirische Untersuchung voraus, die ergeben hatte, dass sich Hanika Gitarren mit Carbonsaiten schneller verkaufen als mit Nylonsaiten. Das ist nach heutigem Kenntnisstand auch vollkommen nachvollziehbar, denn die unbestrittenen Stärken der Carbonsaiten, Brillianz, Power und Sustain, sind sehr dominant!
so verstanden. Die "niederen Triebe" waren dann nur eine Übertragung auf die Praktiken im Bereich der visuellen Werbung...
Zitat von Sascha im Beitrag #43 Aber deswegen jetzt zu sagen Hanika spreche eher nicht die klassischen Gitarristen an -- ich sehe mich schon als solchen...
Sascha, anscheinend war ich da nicht ganz klar. Gehe einfach mal auf die Hanika Webseite und schau Dir mal an wer dort in den News beschrieben wird, das er sich z.B. in Baiersdorf eine Customgitarre abgeholt hat. Die wenigsten würde ich als klassische Gitarristen bezeichnen. Für mich impliziert das, das für Hanika dieser Markt sehr wichtig ist und sie viele Leute bedienen die mit dem Instrument etwas anderes machen als klassische Gitarre.
Ich möchte keinem, der eine Hanika spielt, absprechen sich ernsthaft mit klassischer Gitarre zu beschäftigen. Zu diesen Leuten gehöre ich ja selber. Ich denke immer noch das Hanika Instrumente für viele klassische Spieler, besonders im deutschsprachigen Raum, durch exzellente Verfügbarkeit (Testmöglichkeit) eine gute Wahl sind. Der Punkt ist die Werksbesaitung nicht notwendig unseren Anforderungen entspricht, sondern nach anderen Gesichtspunkten optimiert ist. Das kann für Dich passen, muss es aber nicht.
Es ist beeindruckend, wie stabil sich Hanika am Markt positioniert hat! Da kann ich nur die Daumen drücken, dass das so bleibt und habe größtes Verständnis, wenn den Wünschen der Kunden Rechnung getragen wird und ggf. auch Marktkampanien der Hersteller aufgegriffen werden. Bei Saiten oder Mechaniken ist ja ein schneller persönlicher Wechsel möglich, insofern empfinde ich Werksbesaitungen als ein eher langweiliges Thema …
Dennoch finde ich Brillianz, Sustain, Lautstärke etc. überbewertet und finde „niedere Triebe“ hier einfach mal sehr amüsant formuliert 🙂
Zitat von Gitarrenmichel im Beitrag #51Wofür steht das "N" bei dem Modell hanika 12 N?
Das "N" steht normalerweise bei Hanika für "Natural Deckenfinish". Es betrifft also die Deckenlackierung und wird bei Hanika definiert als: "Besonderheit dieser Gitarre ist die HANIKA „NATURAL”-Oberfläche. Diese sehr dünne Lack/Wachs-Versiegelung macht die Oberfläche unempfindlicher gegenüber typischer, beim Spielen entstehender Belastungen. Dabei lässt die dünne Versiegelung einen besonders offenen und transparenten Ton entstehen." (Zitat Hanika)
Ob das bei älteren Modellen aus den 80ern wie bei der 12N auch der Fall ist kann man nur vermuten, aber deine Anfrage bei Hanika wird es ja klären.
Unglaublich - schon Antwort von Hanika bekommen! Im Prinzip wie Peter schon vermutet hat. Die Hanika 12 N hat, im Gegensatz zu 12 A, einen nicht gebeizten Ahornkorpus, was - glaube ich - in den 80ern eher ungewöhnlich war. Ob das klanglich bei diesen "alten" Basismodellen viel ausmacht, ist fraglich.
Die Beize ist bloß die Farbe, mit der Korpus vor dem Lackieren abgetönt wird. Die zieht zwar ins Holz ein, aber klanglich sollte sich das nicht auswirken.
Zitat von ollo im Beitrag #56Die Beize ist bloß die Farbe, mit der Korpus vor dem Lackieren abgetönt wird. Die zieht zwar ins Holz ein, aber klanglich sollte sich das nicht auswirken.
Okay, es taucht aber tatsächlich im Prospekt auch noch der Begriff "natur" auf. Also wurde neben der Beize wohl auch auf eine Lackierung verzichtet. Insofern lag Peter mi dem "N" schon ganz richtig. Die 10A ist dann im Vergleich zur 12N laut Prospekt seidenmatt lackiert.
Ich bin mir nicht sicher, ob man in den 80ern auf Lack verzichtet hat? Das wäre dann ein Wachs-Öl-Finish, das halte ich für die Zeit für zu progressiv, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Ich hätte "natur" als ungefärbt interpretiert. Warum? Ich war vor sehr vielen Jahren auf der Musikmesse am Stand von Strohmer und habe mir Jazzgitarren angeschaut. Da gab es nur deutlich getönte Instrumente, mindestens honigfarben. Es hieß dazu "in natur haben wir keine". Fand man wohl zu langweilig, aber mir das zu viel Farbe, vor allem auf der Decke
Zitat von ollo im Beitrag #58Ich bin mir nicht sicher, ob man in den 80ern auf Lack verzichtet hat? Das wäre dann ein Wachs-Öl-Finish, das halte ich für die Zeit für zu progressiv, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Ich hätte "natur" als ungefärbt interpretiert. Warum? Ich war vor sehr vielen Jahren auf der Musikmesse am Stand von Strohmer und habe mir Jazzgitarren angeschaut. Da gab es nur deutlich getönte Instrumente, mindestens honigfarben. Es hieß dazu "in natur haben wir keine". Fand man wohl zu langweilig, aber mir das zu viel Farbe, vor allem auf der Decke
Die Äußerung von Frau Hanika "nicht gebeizt, also natur" würde dazu passen. Allerdings sind die Zuschreibungen im Prospekt etwas sparsam. Jedenfalls wird da mit "Ahorn natur" für die Hanika 12 N auch nur auf das Korpusmaterial Bezug genommen und dieses bezüglich zur 12 A unterschieden, eben gebeizt. Die ja sehr häufig angebotene Hanika 10 A hat neben dem gebeizten Ahornkorpus eine seidenmatt lackierte Decke, wobei die Decke der 12A " leicht getönt" sei, was dann wohl auch für die 12 N zutreffen dürfte.
Fazit Hanika 12N : leicht getönte Fichtendecke mit unbehandeltem, in jedem Fall nicht gebeiztem Ahornkorpus
Gruß michael
P.s. worin genau nun der Unterschied zwischen "gebeizt" und "getönt" liegt, ist mir nicht ganz klar. Muss man sich unter "getönt" dann doch eine farblich gehaltene Oberflächenlackierung vorstellen?
Ich könnte mir vorstellen, dass „beizen“ direkt auf das unbehandelte Holz und vor de Lackierung erfolgt und beim „abtönen“ dem Klarlack nur ein Farbadditiv beigemischt wird!? Ersteres wären dann zwei und letzteres ein Arbeitsgang.
Forum-Klassikgitarre.de
Thema drucken
22.06.2024 20:00
Antworten
