Hallo, Als Neuling wurde ich der Begrüßung von bka24141 gebeten doch meine HE Fichte und meine PF60 mal zu beschreiben und zu vergleichen.
Bei aller Subjektivität: Die HE ist schon mächtiger im Klang. Ich würde es glockig bzw. blumig nennen. Die PF60 ist schlanker. Drahtiger. Beider strahlend in den Höhen. In einem schlechten und zu kleinem Raum kann die HE FICHTE ... und erst Recht die HE ZEDER zu kräftig ausfallen. Dann wird es m Zweifel dröhnend. Aber einen grossen Raum füllen sie angenehm.
Ggf möchten ja andere ihre Modelle auch beschreiben?! Die PF60 gefällt mir nach über 20 jahren noch so gut, dass ich mich ärgere nicht auch die PC60 damals gekauft zu haben.
Mich würde interessieren ob sich das Upgrade zur a1 lohnt. Habe im Moment keine Gelegenheit zu testen in der Nähe.
Danke für den Post. Ich selbst bin auch ein Fan von Hanika Gitarren. Meine Hanika 1a Torres, Fichte-Decke, hat sehr schönen Diskant, viel Oberton. Die Bässe sind ok. Die Hanika Natural Torres klingt sehr kräftig, ausgewogen zwischen Bass und Diskant, hat aber nicht so schönen Oberton wie die 1a. Beide klingen für mich voll (fullbodied) und laut genug. Ich höre bisher keinen großen Unterschied zwischen dem HE und dem Natural, zumindest bei den, die ich mal angespielt habe.
Zitat von Frank im Beitrag #1Ggf möchten ja andere ihre Modelle auch beschreiben?!
Ich habe auf einer gebrauchen Hanika 50 MF angefangen. Die überraschte mit einem sehr schönen, differenziertem Diskant im Ton. Der Bas war ein wenig "schlapp" und weniger trennscharf als der Diskant.
Kürzlich erst habe ich mich selber beschenkt mit einer Custom Hanika aus einheimischen Hölzern. Dazu gibt es auch einen Faden. Der Faden war ürsprünglich dazu da um im Allgemeinen Erfahrungen mit einheimischen Hölzern zu teilen. Zwischendurch ist er aber abgedriftet in einen "Beratungsgespräch-Live-Ticker" beim Aussuchen und Bestellen meiner Gitarre. Ich habe auf der Basis der Natural PF eine "Elsbeere PF" gekauft und die aufgemöbelt mit einer 7-Fächerbeleistung statt 5-Fächer.
Die Gitarre klingt toll! Der Bass ist wirklich schön trennscharf. Insgesamt kann die Gitarre ordentlich Dynamik, auch im p und pp Bereich ohne dadurch ärmer im Klang zu werden. Wenn mein Gitarrenlehrer auf der Gitarre spielt, dann freue ich mich immer dass ich sie auch mal von weitem hören kann.
Da ich nicht so viel Gehör- und auch Spielerfahrung habe kann ich nur begrenzt beschreiben wie die Gitarre klingt. Trennscharf, dynamisch, reich im Ton und ausgewogen würde ich sagen. Durchaus Hanika-mässig nicht sehr warm.
Schön ist sie auch. Das hilft bestimmt auch beim Klang schön finden.
Von Hanika spiele ich eine HE Lattice. Die Gitarre hat einen sehr großen Dynamikbereich und eine sehr gute Ansprache. Sie kann extrem laut gespielt werden, wie das bei Lattice-Beleistung ja sein soll. Ich spiele gerne auch mal draussen im Park oder so, da ist sie gut zu hören und macht richtig Spass. Auch beim Zusammenspiel mit anderen Instrumenten ist die Lautstärke recht nützlich. Beim Zusammenspiel mit anderen Gitarren ist es aber meist etwas zuviel des guten, da greife ich dann eher zu einer anderen Gitarre. Bass und Diskant empfinde ich als ausgewogen. Sie klingt sehr brilliant und trennscharf vom Bass bis in die Höhen, nicht "warm", was natürlich nicht immer erwünscht ist. Stücke, die ursprünglich für Stahlseitengitarre gedacht waren kommen auch sehr gut auf der HE Lattice.
Zitat von Bertram im Beitrag #3Durchaus Hanika-mässig nicht sehr warm.
Ja, das hatte ich bemerkt als ich so manche Gitarren ausprobiert hatte. Die 58-BF (war nicht vorhanden als Probe) scheint mir wärmer zu sein. Kann jemanden davon was sagen ?
Zitat von Bertram im Beitrag #3Durchaus Hanika-mässig nicht sehr warm.
… Kann jemanden davon was sagen ?
Hanika Gitarren werden ausnahmslos mit Carbon-Saitenbespannung ausgeliefert und die sind dafür bekannt, viel Klang zu machen in Form von großer Lautstärke, Brillianz, Trennschärfe und „unendlich“ langem Sustain. Eine der Kehrseiten wäre ein nicht „sehr warmer Klang“.
Auch wenn Hanika Gitarren zu recht bescheinigt wird, hohe Konstanz aufzuweisen, geht es auch hier nicht ganz ohne Schwankungen. Identische Hölzer gibt es nun mal nicht, weshalb Carbon für die eine oder andere Hanika Gitarre auch schon mal zu viel sein könnte.
Ich kann daher nur empfehlen, auch mal Sätze mit Nylon-Diskant zu probieren und vor allem der Gitarre und den eigenen Ohren eine gewisse Gewöhnungszeit zu gönnen.
Savarez New Cristal ist eine hellere Nylon-Variante, die zudem auch in Kombination mit den Bässen der Werksbesaitung erhältlich wären. Ansonsten wäre d‘Addario EJ45 ein guter Ausgangspunkt, um auszuloten, ob und wieviel wärmer eine Hanika auch klingen kann!
[/quote] Ansonsten wäre d‘Addario EJ45 ein guter Ausgangspunkt, um auszuloten, ob und wieviel wärmer eine Hanika auch klingen kann!
Gruß Harald[/quote]
Ja, auf den Test wäre ich auch neugierig. Ich bin nur immer zu faul - wenn ich die Gitarre in die Hand nehme will ich lieber spielen als Saiten wechseln
Die EJ45 mit einer Savarez Alliance Carbon G Saite spiele ich auf einer anderen Gitarre. Auf der Hanika habe ich normalerweise Knobloch Double Silver Carbon CX 300ADC, das ist glaube ich auch die besagte Werksbesaitung. Als ich die Gitarre gekauft habe, habe ich noch mit meinen natürlichen Nägeln gespielt. Inzwischen habe ich auf Gelnägel umgestellt, weil meine Nägel häufiger kaputt als ganz waren. Das hat den Klang noch einmal verändert. Da klingt es mir manchmal schon etwas zu kühl.
Zitat von JensB im Beitrag #7... Auf der Hanika habe ich normalerweise Knobloch Double Silver Carbon CX 300ADC, das ist glaube ich auch die besagte Werksbesaitung. Als ich die Gitarre gekauft habe, habe ich noch mit meinen natürlichen Nägeln gespielt. Inzwischen habe ich auf Gelnägel umgestellt, weil meine Nägel häufiger kaputt als ganz waren. ...
Das ist leider eine der unangenehmeren Nebenwirkungen von Carbon Saiten. Die "fressen" Nägel, Bünde und Knüpfblocklöcher bedeutend aggressiver als Nylon Saiten.
Knobloch 300ADC ist eher einer der "wärmeren" Carbon-Vertreter. Vielleicht probierst du es einfach mal mit 300ADN oder 300ADQ. Beides unterschiedliche Nylon-Varianten mit identischen Bässen wie beim 300ADC Satz. Soweit ich weiß, gibt es den Diskant auch als Halbsatz. Da bräuchtest du dann nur die ersten drei Saiten auszutauschen, was das (Saitenwechsel-) Leben etwas leichter macht!
Ich kann dir nur wärmstens empfehlen, das mal zu probieren und wie bereits gesagt, bitte etwas Geduld mitbringen und den Versuch nicht schon nach 1-2 Tagen abbrechen. Der Unterschied zum Carbon Diskant könnte sehr krass ausfallen und es braucht einige Zeit, bis man die anderen Qualitäten der Nylon-Saiten richtig wahrzunehmen beginnt.
Die Saiten Diskussion find sehr spannend. Ich bin zwar kein Autofreak aber ich denke ist etwa so: Auf nem alten Golf Diesel mit 54 PS ist fast egal was du für Reifen drauf hast ... bei einem Ferrari halt nicht. Gitarren mit hohen Resonanz - und Obertonpotential reagieren super empfindlich auf die unterschiedlichen Saitenstärken und Materialien.
Ich habe regelrecht Carbon Phasen ... und dann wieder Lust auf Nylon.
Und die Gewöhnung an einen Sound ist auch ein Faktor.
Da haben wir hier ja einen richtigen Hanika Fanclub.
Ich selbst spiele seit fast 6 Jahren eine Hanika Natural PC, also mit Zederdecke. Die Gitarre kommt fast täglich aus dem Kasten und ist inzwischen an manchen Stellen fast glänzend (z.B: auf der Rückseite des Halses). Als ich die Gitarre gekauft habe, habe ich sie mit einer 54 PC, 54 PF und Natural PF verglichen. Der Unterschied zu den 54ern war deutlich. Die hatten deutlich weniger Dynamik als die Natural und klangen nicht so beweglich. Das höre ich auch so in den Videos von Siccas wieder, wenn ich 54er und Naturell vergleiche. Die Entscheidung Zeder oder Fichte war nicht so einfach. Das kann auch a den individuellen Instrumenten l gelegen haben, das die Zeder sehe gut ausgefallen ist und die Fichte nicht so gut. Wie weit Hanika konsistent sind ist für mich eine offene Frage. Ich habe auf Delcamp einige Berichte gelesen von Leuten die nicht zufrieden waren. Auch die unzureichende Endkontrolle von Bertrams Gitarre gibt mir zu denken. Ich würde jedenfalls keine Hanika ungespielt kaufen.
Was Frank über die 60PF und HE Torres schreibt finde ich sehr interessant. Die Torres hat meines Wissens nach die 60er Serie ersetzt. Ob die Unterschiede die Frank hört auf Grund von Veränderung/Verbesserung in 20 Jahren oder Exemplarstreuung beruhen wäre für mich eine interessante Frage.
Saiten auf meiner Hanika ist ein langes Thema. Ich habe viel probiert, bin aber in der letzten Zeit ruhiger geworden. Meine (2016 Modell mit Rubner Mechaniken) kam mit Savarez Cantiga Alliance 510 ARJ. Die waren mir zu hart - inzwischen kann ich Alliance Diskant wieder spielen. Ich fürchte ich muss später weiterschreiben.
Zitat von saitenklang im Beitrag #11Wie weit Hanika konsistent sind ist für mich eine offene Frage. Ich habe auf Delcamp einige Berichte gelesen von Leuten die nicht zufrieden Ware waren. Auch die unzureichende Endkontrolle von Bertrams Gitarre gibt mir doch zu denken. Ich würde jedenfalls keine Hanika ungespielt kaufen.
Das ist ein guter Punkt. Bei Hanika muss man eines wissen: bei allen Modellen unterhalb der Meisterklasse wird die Decke nicht individuell bearbeitet. Die Decken werden durch die Dickenfräse gezogen und gut is. Die individuelle Bearbeitung der Decke beginnt wie gesagt erst ab der Meisterklasse. Daraus folgt genau das, was Saitenklang oben sagt: zwei "baugleiche" Modelle dieser Klassen können sehr unterschiedlich klingen, weil sie eben nicht individuell bearbeitet wurden. Deswegen - wie Saitenklang auch sagt - unbedingt selber testen, da es eben große Unterschiede geben kann.
Ich habe damals die Hanika Natural PC zurück gegeben, um eine Hanika Natural Torres zu kaufen, weil der klangliche Unterschied richtig groß ist. Klar, es sind auch zwei unterschiedliche Klassen. Aus meiner Sicht bieten die Natural Modelle der Meisterklasse von Hanika die besten Preis-Leistung-Verhältnisse an.
Forum-Klassikgitarre.de
Thema drucken
14.06.2024 16:30
Antworten
